建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终5102号

根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。吉恒公司将其总承包工程转包给窦立波承包的行为，窦立波将外墙保温工程分包给代群峰属于该条例所称的转包行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故案涉的《建筑工程施工合同》应认定为无效。但是代群峰作为工程的实际施工人，已完成的工程量窦立波已经签字确认，代群峰可以参照合同约定的结算标准要求窦立波支付剩余工程价款。吉恒公司抗辩称代群峰负责的工程并没有完全完工，但吉恒公司未能提交证据证明，且窦立波已经签字确认代群峰完成的工程量，故该抗辩理由不成立。关于利息，当事人对欠付工程款利息计付没有约定，代群峰主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，利息应从应付工程价款之日计付。关于吉恒公司是否承担给付责任，吉恒公

根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。吉恒公司将其总承包工程转包给窦立波承包的行为，窦立波将外墙保温工程分包给代群峰属于该条例所称的转包行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故案涉的《建筑工程施工合同》应认定为无效。但是代群峰作为工程的实际施工人，已完成

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5102号上诉人（原审被告）：长春吉恒建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区团山街**110。法定代表人：马骏，该公司经理委托诉讼代理人：朱立军，公司项目经理。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:窦立波，男，汉族，1973年1月21日生，住长春市高新技术开发区被上诉人（原审原告）:代群峰，男，1982年……