（2015）一中民（商）终字第7355号

一审判决关于格嘉美公司与速迈公司之间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效的认定正确，本院予以确认。由于双方就送货地址未明确约定，速迈公司在未明确收到格嘉美公司发货地址前未向格嘉美公司发送货物并无不当。在诉讼期间，格嘉美公司明确了其办公地址即为发货地址，速迈公司亦向格嘉美公司发送了货物，但格嘉美公司拒绝收货，仍坚持解除合同，退还货款，格嘉美公司的上述主张不符合合同法有关解除合同的条件，一审判决驳回其诉讼请求的处理并无不当，本院对格嘉美公司请求解除合同，退还货款不予支持。格嘉美公司上诉关于一审判决部分事实认定错误的理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千三百八十三元，由济南格嘉美商贸有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费六千七百六十六元，由济南格嘉美商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一五年十月十五日书　记　员　　陈　焱 关注

一审判决关于格嘉美公司与速迈公司之间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效的认定正确，本院予以确认。由于双方就送货地址未明确约定，速迈公司在未明确收到格嘉美公司发货地址前未向格嘉美公司发送货物并无不当。在诉讼期间，格嘉美公司明确了其办公地址即为发货地址，速迈公司亦向格嘉美公司发送了货物，但格嘉美公司拒绝收货，仍坚持解除合同，退还货款，格嘉美公司的上述主张不符合合同法有关解除合同的条件，一审判决驳回其诉讼请求的处理并无不当，本院对格嘉美公司请求解除合同，退还货款不予支持。格嘉美公司上诉关于一审判决部分事实认定错误的理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7355号上诉人（原审原告）济南格嘉美商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区桑园路50号1号楼302室。法定代表人江永珍，执行董事。委托代理人谢彤，北京市道和律师事务所律师。委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京速迈医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B601室。法定代表人张毓笠……