（2017）桂01行终235号

上诉人莫世豪不能证明其与宾林采字[2016]1014019号《林木采伐许可证》有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格而不符合起诉条件，遂于2017年6月20日作出（2016）桂0103行初163号行政裁定，裁定驳回上诉人莫世豪的起诉。上诉人不服一审裁定，于2017年6月26日提出上诉状，上诉于本院称，涉案林木权属确实存在争议，被上诉人宾阳县林业局不顾争议事实向第三人莫剑球颁发宾林采字[2016]1014019号《林木采伐许可证》，不仅违反法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益；因此，上诉人莫世豪认为一审裁定认定事实不清，法律适用不当，是故提起上诉并请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人宾阳县林业局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持；二、上诉人的上诉理由不成立，依法应当予以驳回，维持原裁定。本院认为，从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”内容来看，这里所称的利害关系不仅是指起诉人应与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系，而且是一种客

上诉人莫世豪不能证明其与宾林采字[2016]1014019号《林木采伐许可证》有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格而不符合起诉条件，遂于2017年6月20日作出（2016）桂0103行初163号行政裁定，裁定驳回上诉人莫世豪的起诉。上诉人不服一审裁定，于2017年6月26日提出上诉状，上诉于本院称，涉案林木权属确实存在争议，被上诉人宾阳县林业局不顾争议事实向第三人莫剑球颁发宾林采字[2016]1014019号《林木采伐许可证》，不仅违反法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益；因此，上诉人莫世豪认为一审裁定认定事实不清，法律适用不当，是故提起上诉并请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终235号上诉人（原审原告）莫世豪。男，汉族，1951年8月22日生，住广西宾阳县；被上诉人（原审被告）宾阳县林业局；住所地广西宾阳县宾州镇建设区13号。法定代表人韦志宗，该局局长。委托代理人陈家培，该局干部。委托代理人韦石岳，该局干部。原审第三人莫剑球，男，汉族，1975年10月6日生，住广西南宁市；委托代理人莫恃芳（莫剑球之……