（2016）鲁08行终279号

被告微山县两城镇人民政府收到原告周广华控告南薄前村村主任杜永合任意指派村民代表和生产组长等问题后，在法定期限内经过法定程序进行调查并作出了《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》，该回复事实清楚，适用法律正确。因在给原告送达时存有瑕疵，属行政行为轻微违法，因此被告主张原告已超过起诉期限的理由不能成立。虽被告行政行为存在违法，但对原告权利不产生实际影响。同时第三人的证人亦证明其在推选过程中没有违法行为。据此，原告要求撤销《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》的诉求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项之规定，判决：驳回原告周广华的诉讼请求。诉讼费50元，由被告微山县两城镇人民政府承担。周广华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人2015年3月12日向被上诉人控告南薄前村12生产组组长周长金是村长杜永合任意指派的，村民代表也是指派的。在审理该案中被上诉人没有任何证据证明12生产组组长和村民代表是根据法定程序选举产生的事实。同时，被上诉人作出的《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》也没有任何事实和法律依据。12

被告微山县两城镇人民政府收到原告周广华控告南薄前村村主任杜永合任意指派村民代表和生产组长等问题后，在法定期限内经过法定程序进行调查并作出了《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》，该回复事实清楚，适用法律正确。因在给原告送达时存有瑕疵，属行政行为轻微违法，因此被告主张原告已超过起诉期限的理由不能成立。虽被告行政行为存在违法，但对原告权利不产生实际影响。同时第三人的证人亦证明其在推选过程中没有违法行为。据此，原告要求撤销《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》的诉求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项之规定，判决：驳回原告周广华的诉

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终279号上诉人（原审原告）周广华，男，汉族，1961年3月6日出生，农民。被上诉人（原审被告）微山县两城镇人民政府。住所地：微山县两城镇。法定代表人李法彬，镇长。原审第三人杜永合，男，汉族，1964年2月19日出生。上诉人周广华因诉请撤销行政回复一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受……