诈骗 （2016）鲁04刑终59号

被告人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王朝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人王朝有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人损失人民币三百五十四万四千八百元。上诉人王朝提出以下上诉理由：1.其行为属违规借贷，不具有非法占有目的，不是诈骗；2.一审判决认定诈骗数额没有明确利息计算依据；3.李某甲开走的奥迪轿车及拉走的茶叶店物品应折价从诈骗数额中扣除；4.其系初犯，主观恶性小，认罪、悔罪并愿意积极退赔被害人损失，具有坦白等从宽处罚情节，请求二审法院依法对其从轻或者减轻处罚。上诉人王朝的辩护人提出与王朝上诉理由基本相同的辩护意见。枣庄市人民检察院的出庭意见是：1.王朝在无偿还能力的情况下，采用欺诈手段，以借款形式骗取他人大量现金，并拆东墙补西墙，用后续借款偿还先期借款和支付利息，足以认定其具有非法占有目的，一审判决认定王朝构成诈骗罪，定罪准确，应予维持；2.因判决后出现新证据，导致第二起犯罪数额发生变化，同时第

被告人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王朝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人王朝有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人损失人民币三百五十四万四千八百元。上诉人王朝提出以下上诉理由：1.其行为属违规借贷，不具有非法占有目的，不是诈骗；2.一审判决认定诈骗数额没有明确利息计算依据；3.李某甲开走的奥迪轿车及拉走的茶叶店物品应折价从诈骗数额中扣除；4.其系初犯，主观恶性小，认罪、悔罪并愿意积极退赔被害人损失，具有

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁04刑终59号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝，个体工商户。2014年11月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人罗贤强、王善岭，山东文瀚律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人王朝犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2015……