建设工程施工合同纠纷 （2020）辽10民终2240号

辽阳新佳建筑工程有限公司与吕洋自愿达成《建筑工程施工合同》及补充的《施工合同》，系双方真实意思表示，对本案工程的具体内容予以明确，对于合同内容，双方均予以认可，一审法院对双方的建设工程施工关系予以确认。双方在合同的履行过程中均应全面依法的履行各自的义务。依据双方达成的补充《施工合同》，实际的施工面积共计应为2759.05平方米，故工程款总计应为2593507.00元。关于已付工程款问题，辽阳新佳建筑工程有限公司自认收到主体工程款205万元及外墙造型、主楼保温、防水工程共计25万元，对于剩余的地热工程、室外场地、个人借款，吕洋提供的收款收据及借据能够证明上述款项已支付的事实，故一审法院认定吕洋已付工程款240万元。辽阳新佳建筑工程有限公司主张25万元系增项工程款，但未就增项工程提供相应的证据，故对于其该项主张，一审法院不予支持。关于工程量及施工节点一节，辽阳新佳建筑工程有限公司主张两份合同约定的工程均由其于2013年12月10日施工完毕，而吕洋提供的会议记录能够证明双方于2013年11月30日对未完工程现场的情况进行现场勘验移交认定，故吕洋主张辽阳新佳建筑工程有限公司于2013年11月3

辽阳新佳建筑工程有限公司与吕洋自愿达成《建筑工程施工合同》及补充的《施工合同》，系双方真实意思表示，对本案工程的具体内容予以明确，对于合同内容，双方均予以认可，一审法院对双方的建设工程施工关系予以确认。双方在合同的履行过程中均应全面依法的履行各自的义务。依据双方达成的补充《施工合同》，实际的施工面积共计应为2759.05平方米，故工程款总计应为2593507.00元。关于已付工程款问题，辽阳新佳建筑工程有限公司自认收到主体工程款205万元及外墙造型、主楼保温、防水工程共计25万元，对于剩余的地热工程、室外场地、个人借款，吕洋提供的收款收据及借据能够证明上述款项已支付的事实，故一审法院认定吕洋已

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2240号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳新佳建筑工程有限公司，住所地辽阳市东园路4-17号A#楼106号。法定代表人：吴新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：吕洋，男，1988年11月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕正家（吕洋父亲），男，1953年5月19日出生，……