保证保险合同纠纷 （2019）皖02民辖26号

本案系保证保险合同纠纷，毛京京向重庆金安小额贷款有限公司贷款，双方签订《授权协议》、《借款合同》约定，发生争议向芜湖市镜湖区人民法院起诉，毛京京为该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》二份，均约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。”即向芜湖镜湖区人民法院起诉。根据民事诉讼法的规定，保险合同纠纷只是特殊地域管辖，不属于专属管辖，不排斥约定管辖规定，故双方就管辖的约定合法有效。本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2017年10月19日、2017年11月3日，双方当事人在签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中明确约定争议处理方式为“协商不成，当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉”，《授权协议》、《借款合同》明确约定向芜湖市镜湖区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，安徽省和县人民法院对本案不具

本案系保证保险合同纠纷，毛京京向重庆金安小额贷款有限公司贷款，双方签订《授权协议》、《借款合同》约定，发生争议向芜湖市镜湖区人民法院起诉，毛京京为该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》二份，均约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。”即向芜湖镜湖区人民法院起诉。根据民事诉讼法的规定，保险合同纠纷只是特殊地域管辖，不属于专属管辖，不排斥约定管辖规定，故双方就管辖的约定合法有效。本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖26号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：毛京京，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省和县，通讯地址安徽省合肥市蜀山区。被告：周晓薇，女，1988年1月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛京京、周晓薇保证保险合同纠纷一案，安……