（2015）贺民一终字第175号

本案二审的主要争议焦点为：一、对于本案赔偿责任比例的认定；二、对于被上诉人唐东翠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的认定。关于焦点一，对唐东翠在本案纠纷中受伤的责任划分。上诉人杨如燕与被上诉人唐东翠双方因土地界线存在纠纷。因上诉人杨如燕将被上诉人唐东翠盖房地基的石头搬走时，被唐东翠发现，双方发生争执，杨如燕用木棒殴打唐东翠，致唐东翠受伤。毛现平得知其母亲被打而与杨如燕互相扭打，在此过程中，杨如燕及毛廷乐不同程度受伤。本院认为，双方发生争执时，唐东翠未能采取妥善的方式与杨如燕沟通，对纠纷的起因负有一定责任。杨如燕未能克制情绪而殴打唐东翠，其在纠纷中应负主要责任。原审法院经审查双方当事人的行为及过错程度，认定上诉人杨如燕应承担主要责任，符合案件事实，据此认定80%的责任比例，并无不当。原审法院对于本案责任比例的认定结果并无不妥，本院予以维持。2、对毛廷乐在本案纠纷中受伤的责任划分。上诉人杨如燕称毛廷乐是参与打架人员，应自行承担全部民事责任，与本案已查明事实不符合，本院不予采纳。故，上诉人杨如燕称被上诉人唐东翠应对其损失承担80%的责任及毛廷乐对其损失应承担全部责任，理

本案二审的主要争议焦点为：一、对于本案赔偿责任比例的认定；二、对于被上诉人唐东翠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的认定。关于焦点一，对唐东翠在本案纠纷中受伤的责任划分。上诉人杨如燕与被上诉人唐东翠双方因土地界线存在纠纷。因上诉人杨如燕将被上诉人唐东翠盖房地基的石头搬走时，被唐东翠发现，双方发生争执，杨如燕用木棒殴打唐东翠，致唐东翠受伤。毛现平得知其母亲被打而与杨如燕互相扭打，在此过程中，杨如燕及毛廷乐不同程度受伤。本院认为，双方发生争执时，唐东翠未能采取妥善的方式与杨如燕沟通，对纠纷的起因负有一定责任。杨如燕未能克制情绪而殴打唐东翠，其在纠纷中应负主要责任。原审法院经审

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第175号广西壮族自治区贺州市中级人民法院民事判决书（2015）贺民一终字第175号上诉人（一审被告）：杨如燕，农民。委托代理人：肖三妹。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐东翠，农民。被上诉人（一审原告）：毛廷乐，农民。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师律师事务所律师。上诉人杨如燕因健康权纠纷一……