买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5180号

一、案涉补充协议问题。大发公司主张配件是主件的组成部分。没有配件，主件是无法正常运作的。依大发公司前述主张与常理，大发公司于2009年11月28日与普雷特公司订立合同时须将主件所需配件约定为合同内容，不存在“在订立合同之后，大发公司与赵伟在聊天中发现主合同遗漏了相关重要的配件”之事实。事实上，普雷特公司、大发公司之“五区自动生产线推杆炉”买卖合同为格式条款，其中以印刷体载明：“第五条随机的必备品、配件、工具数量及供应方法”。双方在此条项下二行空白横格处划一斜线，表明2009年11月28日双方签约时对此意见已协商一致。另外，1.补充协议内容为：“由吉林普雷特工业炉有限公司在合同编号2009.11.28号合同中最提供买方底盘60套……主炉热电偶4支”。据此，补充协议所载内容并非普雷特公司、大发公司另行之约定，而是双方在主合同中已进行了约定。因此，补充协议不具有补充约定之内容。事实上，普雷特公司、大发公司之主合同对补充协议记载的内容未进行约定。2.大发公司给普雷特公司通知函记载：“在合同签订后，我公司多次要求贵公司签订技术协议，至今贵公司以种种理由不予签订技术协议。此后双方签订了一份补充协议

一、案涉补充协议问题。大发公司主张配件是主件的组成部分。没有配件，主件是无法正常运作的。依大发公司前述主张与常理，大发公司于2009年11月28日与普雷特公司订立合同时须将主件所需配件约定为合同内容，不存在“在订立合同之后，大发公司与赵伟在聊天中发现主合同遗漏了相关重要的配件”之事实。事实上，普雷特公司、大发公司之“五区自动生产线推杆炉”买卖合同为格式条款，其中以印刷体载明：“第五条随机的必备品、配件、工具数量及供应方法”。双方在此条项下二行空白横格处划一斜线，表明2009年11月28日双方签约时对此意见已协商一致。另外，1.补充协议内容为：“由吉林普雷特工业炉有限公司在合同编号2009.11

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5180号上诉人（原审被告）：浙江大发齿轮有限公司。住所：浙江省温岭市泽国镇。法定代表人：林明高，经理。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江嬴正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林普雷特工业炉有限公司。住所：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区。法定代表人：张广军，经理。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。上诉人浙江大发齿轮……