加工合同纠纷 （2019）粤06民终4926号

本案系加工承揽合同纠纷。伟联厂主张弘元公司支付加工款31480元，并提供了有弘元公司工作人员签收的送货单予以佐证。弘元公司辩称伟联厂交付的产品存在严重质量问题，故拒绝支付加工款。一审法院分析如下：伟联厂、弘元公司虽未签订书面承揽合同，但对于双方之间的交易均不持异议，双方之间的承揽合同关系成立并生效，故承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，伟联厂提交的送货单证明已经交付产品给弘元公司，完成合同主要义务，弘元公司应当依约履行支付报酬的义务。弘元公司辩称质量存在问题，但未提供足以证实其主张的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为，伟联厂主张弘元公司支付加工款符合法律规定，一审法院予以支持。关于伟联厂主张的利息问题。双方未对此进行约定，一审法院考虑弘元公司违约拖欠加工款的行为确实可能导致伟联厂资金被占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，伟联厂主张按照年利率2%计算利息并未超出法律规定，一审法院予以支持。关于利息的起算时

本案系加工承揽合同纠纷。伟联厂主张弘元公司支付加工款31480元，并提供了有弘元公司工作人员签收的送货单予以佐证。弘元公司辩称伟联厂交付的产品存在严重质量问题，故拒绝支付加工款。一审法院分析如下：伟联厂、弘元公司虽未签订书面承揽合同，但对于双方之间的交易均不持异议，双方之间的承揽合同关系成立并生效，故承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，伟联厂提交的送货单证明已经交付产品给弘元公司，完成合同主要义务，弘元公司应当依约履行支付报酬的义务。弘元公司辩称质量存在问题，但未提供足以证实其主张的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为，伟联厂主张弘元公司支付加

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4926号上诉人（原审被告）：佛山市高明弘元机械设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李宏，经理。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明伟联机械厂，经营场所广东省佛山市高明区。经营者：区伟方，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明弘元机械设备有限……