生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终2914号

本案系生命权纠纷。受害人谢爱芝坠落死亡的主要原因是其违反《道路交通安全法》第63条规定的行人不得跨越、倚坐道路隔高设施的规定及忽视自身安全横跨两路中间的护栏造成的。虽然谢爱芝出于伦理道德观念而羞于当众解决生理需求，但不能以此免除其遵守高速公路的禁止性规定及注意自身安全的法律责任。故谢爱芝应对死亡结果的发生承担主要的民事责任。谢爱芝坠落的次要原因是被告高速公路公司作为该路段的管理者，未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条“道路和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整”的规定，在该路段近年来适逢节假日，特别是春节期间即会发生长时间拥堵现象，被告高速公路公司未能及时对该路段进行调整。其消极的不作为造成谢爱芝在经过该路段时为解决生理需求而违反交通规则，该两种行为的间接结合从而导致谢爱芝坠落死亡的损害结果发生。故被告高速公路公司应对谢爱芝的死亡结果承担次要的民事责任。四原告因受害人谢爱芝坠亡事故所产生的各项损失，该院逐一核定为：1、死亡赔偿金819502元，按广东省2018年城镇居民人均可支配收入40975.1元，计算20年；2、丧葬

本案系生命权纠纷。受害人谢爱芝坠落死亡的主要原因是其违反《道路交通安全法》第63条规定的行人不得跨越、倚坐道路隔高设施的规定及忽视自身安全横跨两路中间的护栏造成的。虽然谢爱芝出于伦理道德观念而羞于当众解决生理需求，但不能以此免除其遵守高速公路的禁止性规定及注意自身安全的法律责任。故谢爱芝应对死亡结果的发生承担主要的民事责任。谢爱芝坠落的次要原因是被告高速公路公司作为该路段的管理者，未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条“道路和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整”的规定，在该路段近年来适逢节假日，特别是春节期间即会发生长时间拥堵现

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2914号上诉人（原审原告）：赵冬秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：谢玉良，男，1945年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：周志明，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：周来，男，1998年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。四上诉……