物权纠纷 （2014）浙甬民提字第4号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告提供的证据不足以证明其对太阳公寓正门往左由西向东的第七间后半部分的自行车房享有使用权，故其要求确认并恢复对该自行车房的使用权，并要求两被告停止侵害、赔礼道歉且赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓怡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴晓怡负担。宣判后，吴晓怡不服该判决，向本院提出诉。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院二审审理认为，本案中吴晓怡要求确认恢复其对涉案自行车房的使用权，冯兆忠、钱瑞娣停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失的诉请成立的前提为：吴晓怡对涉案自行车房享有合法占有、使用的权利。而吴晓怡用以主张其对涉案自行车房享有权利的相关主要依据为自行车房抽签凭证单、证人李某和孙某的证言。本院经审查认为，吴晓怡提供的自行车房抽签凭证单的内容仅是通知其进行抽签事宜，并无具体抽签结果；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告提供的证据不足以证明其对太阳公寓正门往左由西向东的第七间后半部分的自行车房享有使用权，故其要求确认并恢复对该自行车房的使用权，并要求两被告停止侵害、赔礼道歉且赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓怡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴晓怡负担。宣判后，吴晓怡不服该判决，向本院提出诉。本院经审理认

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民提字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓怡。委托代理人：吴圣生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兆忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱瑞娣。委托代理人：李中梅。一审原告吴晓怡诉一审被告冯兆忠、一审被告钱瑞娣物权纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2014年3月12日作出了（2013）甬海民初字第1086号民事判决。吴晓怡……