（2015）庆中民终字第649号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：租赁设备租金如何计算。经庭审查明，上诉人对两份《建筑器材租赁合同》均是其本人与被上诉人签订无异议，对合同中约定的租赁物名称、单位、日租金，被上诉人提交的提货单、退还单，未归还设备名称及数量均不持异议，但认为设备租赁费应以实际使用天数结算，而不应以合同约定的租金计算方式结算。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。设备租赁站与赵军民签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，合同约定内容对双方当事人均有约束力，双方均应依据合同约定履行义务，设备租赁站已按赵军民需要提供了租赁物，赵军民应依合同约定向设备租赁站给付租金。关于租金计算方式合同中已有明确约定，应以合同约定的租金计算方式即“自提货之日起至退货之日止，不足三十天按三十天计算，超出部分按实际天数计算”支付。赵军民主张按实际使用天数计付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决依据双方签订的《建筑器材

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：租赁设备租金如何计算。经庭审查明，上诉人对两份《建筑器材租赁合同》均是其本人与被上诉人签订无异议，对合同中约定的租赁物名称、单位、日租金，被上诉人提交的提货单、退还单，未归还设备名称及数量均不持异议，但认为设备租赁费应以实际使用天数结算，而不应以合同约定的租金计算方式结算。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。设备租赁站与赵军民签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第649号上诉人（原审被告）赵军民，男，1975年12月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。委托代理人刘亚丽（系赵军民前妻），女，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被上诉人（原审原告）西峰区宋超建筑设备租赁站。负责人宋超，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省唐山市丰……