建设工程施工合同纠纷 （2021）桂14民终326号

苏桂祥作为个人，没有建筑工程施工资质，其与安宇公司签订的《建筑工程内部经济承包合同》虽属双方当事人的真实意思表示，但违反法律强制性规定，该合同无效。苏桂祥在合同签订后对涉案工程进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，苏桂祥有权获得工程款。苏桂祥提供的《崇左市林科所业务综合楼附属设施工程施工进度请款报告》、进度款支付凭证、计量与支付说明、工程款支付证书、工程款支付申请表、《工程预算书》有安宇公司、监理单位广西元禾工程咨询有限公司盖章，且崇左市林科所对该证据的真实性无异议，一审法院对该证据予以认定。上述证据相互印证，互为联系，一审法院确认截至2017年8月13日，经崇左市林科所、监理单位广西元禾工程咨询有限公司审核，苏桂祥完成的涉案工程量为483449.03元。安宇公司提供的《工程预算书》是安宇公司单方制作，崇左市林科所及苏桂祥未在该表上盖章及签字确认，苏桂祥对此不予认可，故一审法院对该证据不予认定，不能证明苏桂祥完成的部分的工程造价为71437.88元。故安宇公司请求苏桂祥返还安宇公司多领取的工程款251762.12元并支付资金占用费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。

苏桂祥作为个人，没有建筑工程施工资质，其与安宇公司签订的《建筑工程内部经济承包合同》虽属双方当事人的真实意思表示，但违反法律强制性规定，该合同无效。苏桂祥在合同签订后对涉案工程进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，苏桂祥有权获得工程款。苏桂祥提供的《崇左市林科所业务综合楼附属设施工程施工进度请款报告》、进度款支付凭证、计量与支付说明、工程款支付证书、工程款支付申请表、《工程预算书》有安宇公司、监理单位广西元禾工程咨询有限公司盖章，且崇左市林科所对该证据的真实性无异议，一审法院对该证据予以认定。上述证据相互印证，互为联系，一审法院确认截至2017年8月13日，经崇左市林科所、监理

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终326号 上诉人（原审原告）：安宇建设集团有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2918号。 法定代表人：韦海光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：苏桂祥，男，1958年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：谢……