（2015）平民三终字第684号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，曹某在庭审中未提供白某、李某将其打伤的相关证据，结合曹某在接处警时的陈述，在公安机关询问中的陈述和在庭审中的陈述，不能认定白某、李某将其打伤，故曹某要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹某的诉讼请求。本案诉讼费83元，由曹某负担。宣判后，曹某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销卫东区人民法院（2015）卫民初字第457号民事判决；2、判决白某、李某连带赔偿曹某医疗费等11301.12元损失；3、判决白洪学、李新宇与白某、李某承担连带赔偿责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实错误，适用法律错误。根据曹某提供的接处警陈述，在公安机关询问中的陈述和在庭审中结合公安机关的询问事发现场人员的笔录等白某、李某参与共同故意打架的行为应予认定，打伤曹某正是他们20多人共同故意实施侵权行为造成的损害结果。不论二人或他们20多人中任何人打伤曹某，事实和理由部分突出二人侵权人是组织策划约架的主犯。惹不能确定侵权人的白某、李某都应当承担连带责任。而不应该以查

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，曹某在庭审中未提供白某、李某将其打伤的相关证据，结合曹某在接处警时的陈述，在公安机关询问中的陈述和在庭审中的陈述，不能认定白某、李某将其打伤，故曹某要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹某的诉讼请求。本案诉讼费83元，由曹某负担。宣判后，曹某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销卫东区人民法院（2015）卫民初字第457号民事判决；2、判决白某、李某连带赔偿曹某医疗费等11301.12元损失；3、判决白洪学、李新宇与白某、李某承担连带赔偿责任；4、一、二审诉讼费由被

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第684号上诉人（原审原告）曹某，男，1999年11月1日出生。法定代理人王桂芝，女，1971年10月1日出生。委托代理人赵春生，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某，男，1999年11月20日出生。被上诉人（原审被告）白洪学，男，1976年8月8日出生。委托代理人刘保平，男，1975年2月1日出生。被上诉人（原审被告……