（2014）徐行监字第00050号

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见及不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，蒋明德不服被申请人作出的《关于蒋明德信访问题的答复》提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原一、二审法院驳回蒋明德的起诉并无不当。此外，即使蒋明德认为被申请人为其核发的退休工资错误，因其于2008年11月就已知道该具体行政行为内容，其至迟应在二年内提起行政诉讼，故蒋明德于2014年3月15日提起本诉讼，已超过了法定的起诉期限，原一、二审受理后裁定驳回起诉亦无不当。综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋明德的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　胡晓文代理审判员　　蔡青峰二〇一四年十二月十六日书　记

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见及不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，蒋明德不服被申请人作出的《关于蒋明德信访问题的答复》提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原一、二审法院驳回蒋明德的起诉并无不当。此外，即使蒋明德认为被申请人为其核发的退休工资错误，因其于2008年11月就已知道该具体行政行为内容，其至迟应在二年内提起行政诉讼，故蒋明德于2014年3月15日提起

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行监字第00050号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒋明德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。法定代表人：孟铁，局长。委托代理人：鲁方。委托代理人：张士东。一审第三人：徐州市国土资源局，住所地：徐州市建国西路80号。法定代表人：李钢，该局局长。委托代理人：陈强。委托代理人：张厚……