借款合同纠纷 （2017）豫16民终434号

根据高玉升提交的证据，结合当事人的陈述，高玉升于2013年2月将50000元存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，合同到期并经魏新喜手将50000元取出交付给高玉升，后经魏新喜手，高玉升再次将50000元存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，并与高玉升签订了借款合同、收据、还款计划书的事实清楚。高玉升与北京京贸喜峰房地产开发有限公司形成了真实的借贷关系。因北京京贸喜峰房地产开发有限公司及法人代表尹喜峰已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，因此，高玉升存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司的50000元应由公安机关及政府相关部门按涉嫌非法吸收公众存款相关程序进行追偿。魏新喜生前作为北京京贸喜峰房地产开发有限公司扶沟办事处的负责人，其经手收取高玉升的50000元并以北京京贸喜峰房地产开发有限公司作为借款人与高玉升签订借款合同等行为属职务行为。该行为后果不产生高玉升与魏新喜之间借贷关系的事实。借款合同和还款计划书中虽约定指定还款账号名称是魏新喜及其银行账号，但北京京贸喜峰房地产有限公司并未按计划书履行转账还款，因此，不发生魏新喜向高玉升转付借款本金的义务。魏新喜死亡后，高玉升以魏党顺为魏新喜的

根据高玉升提交的证据，结合当事人的陈述，高玉升于2013年2月将50000元存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，合同到期并经魏新喜手将50000元取出交付给高玉升，后经魏新喜手，高玉升再次将50000元存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，并与高玉升签订了借款合同、收据、还款计划书的事实清楚。高玉升与北京京贸喜峰房地产开发有限公司形成了真实的借贷关系。因北京京贸喜峰房地产开发有限公司及法人代表尹喜峰已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，因此，高玉升存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司的50000元应由公安机关及政府相关部门按涉嫌非法吸收公众存款相关程序进行追偿。魏新喜生前作为北京京贸喜峰房地

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终434号上诉人（原审原告）：高玉升，男，汉族，1945年1月20日生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：魏党顺，男，汉族，1966年12月11日生，初中文化，农民，住扶沟县。上诉人高玉升因与被上诉人魏党顺借款合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案……