民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1379号

赵乃忠确认何申青持有的借条系其本人出具。赵乃忠作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，赵乃忠依法可取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，赵乃忠应及时通过法律途径主张权利，以保护自己的合法权益。但是，直至何申青提起诉讼，未见赵乃忠依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据对抗债权人何申青持有的债权凭证，故本院对赵乃忠关于实际借款金额仅为19400元的上诉理由无法采信。赵乃忠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755.14元，由上诉人赵乃忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年七月二十七日书　记　员　　张　婷

赵乃忠确认何申青持有的借条系其本人出具。赵乃忠作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，赵乃忠依法可取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，赵乃忠应及时通过法律途径主张权利，以保护自己的合法权益。但是，直至何申青提起诉讼，未见赵乃忠依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据对抗债权人何申青持有的债权凭证，故本院对赵乃忠关于实际借款金额仅为19400元的上诉理由无法采信。赵乃忠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1379号上诉人（原审被告）：赵乃忠。被上诉人（原审原告）：何申青。上诉人赵乃忠为与被上诉人何申青民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月18日，赵乃忠向何申青……