企业借贷纠纷 （2019）渝05民初788号

本院的争议焦点为；1.张秋华提起本案诉讼时诉讼时效期间是否已经经过；2.德感建筑公司是否应偿还张秋华借款及其金额；3.盘南投资公司是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于张秋华提起本案诉讼时诉讼时效期间是否已经经过的问题。德感建筑公司、盘南投资公司认为，借款到期日是2015年1月28日，从借款到期日到张秋华起诉之日，案涉借款已经过诉讼时效。本院认为，德感建筑公司、盘南投资公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。在张秋华与德感建筑公司签订的《借款合同》中约定借款期限为8个月，自2014年5月29日起至2015年1月28日止。德感建筑公司于2016年12月28日出具《还款协议》，确认德感建筑公司尚欠张秋华借款25317935元，张秋华同意德感建筑公司用其盘南大道项目工程进度款予以偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及第一百九十五条的规定：“有下列情形之日的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（

本院的争议焦点为；1.张秋华提起本案诉讼时诉讼时效期间是否已经经过；2.德感建筑公司是否应偿还张秋华借款及其金额；3.盘南投资公司是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于张秋华提起本案诉讼时诉讼时效期间是否已经经过的问题。德感建筑公司、盘南投资公司认为，借款到期日是2015年1月28日，从借款到期日到张秋华起诉之日，案涉借款已经过诉讼时效。本院认为，德感建筑公司、盘南投资公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。在张秋华与德感建筑公司签订的《借款合同》中约定借款期限为8个月，自2014年5月29日起至2015年1月28日止。德感建筑公司于2016年12月28日出具《还

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初788号原告：张秋华，女，1988年10月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：……