侵权责任纠纷 （2017）冀06民终543号

上诉人李冬红与被上诉人瓮秀丽前后顺向行进，居于后方的被上诉人瓮秀丽有义务及责任确保与前车保持足以采取紧急制动措施的安全制动距离，并严格按《道路交通安全法》规定的车道行驶，以保障自身及他人行车安全。同时上诉人李冬红亦不应拉载超宽货物上道行驶，并违反《道路交通安全法》规定的安全行驶要求，危及交通安全。鉴于双方对涉案交通事故的发生均存在过错，且交警事故认定书所划分责任的事实依据存在部分认定不当，故双方对事故发生承担均等责任为宜，一审对事故认定书予以确认，不当，本院在此予以纠正；一审庭审中，上诉人李冬红对被上诉人瓮秀丽提交的医疗费票据及误工费票据均无异议，一审据此认定相关医疗费及误工费，无不当；同时，误工时间一审计算到评残前一日，亦无不当；一审综合本案证据认定护理费，亦无不妥；后续治疗费，一审依据法院委托的鉴定结论予以认定，亦符合我国法律规定。综上所述，一审认定各项费用恰当，但涉案事故责任分担比例欠妥，上诉人李冬红应承担被上诉人瓮秀丽因此次交通事故所遭受的总损失的50%的赔偿责任，即99972.5元的50%为49986.25元，本院对此作出更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中

上诉人李冬红与被上诉人瓮秀丽前后顺向行进，居于后方的被上诉人瓮秀丽有义务及责任确保与前车保持足以采取紧急制动措施的安全制动距离，并严格按《道路交通安全法》规定的车道行驶，以保障自身及他人行车安全。同时上诉人李冬红亦不应拉载超宽货物上道行驶，并违反《道路交通安全法》规定的安全行驶要求，危及交通安全。鉴于双方对涉案交通事故的发生均存在过错，且交警事故认定书所划分责任的事实依据存在部分认定不当，故双方对事故发生承担均等责任为宜，一审对事故认定书予以确认，不当，本院在此予以纠正；一审庭审中，上诉人李冬红对被上诉人瓮秀丽提交的医疗费票据及误工费票据均无异议，一审据此认定相关医疗费及误工费，无不当；同时，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终543号上诉人(原审被告):李冬红，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张贺民（系上诉人李冬红之夫），男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮秀丽，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托……