买卖合同纠纷 （2017）冀02民终5384号

上诉人吕爱春与被上诉人冯春礼有成品纸买卖业务，上诉人吕爱春欠被上诉人冯春礼货款，事实清楚。二审庭审中原审第三人王宏伟承认从上诉人吕爱春手中要回80000元货款，并称是冯春礼让其帮助向吕爱春催要货款的。一审法院应查明被上诉人冯春礼委托王宏伟向吕爱春催要货款的事实是否存在。2014年10月14日写有欠款人吕爱春的名字的欠条，经鉴定欠款人吕爱春的名字不是吕爱春本人所写。一审法院应查清该欠条是谁给付冯春礼的。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1770号民事判决；二、发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。二审案件受理费2050元，退还上诉人吕爱春。审判长刘庆武审判员沈军审判员徐万启二0一七年八月二十五日书记员王玫 来自：www.

上诉人吕爱春与被上诉人冯春礼有成品纸买卖业务，上诉人吕爱春欠被上诉人冯春礼货款，事实清楚。二审庭审中原审第三人王宏伟承认从上诉人吕爱春手中要回80000元货款，并称是冯春礼让其帮助向吕爱春催要货款的。一审法院应查明被上诉人冯春礼委托王宏伟向吕爱春催要货款的事实是否存在。2014年10月14日写有欠款人吕爱春的名字的欠条，经鉴定欠款人吕爱春的名字不是吕爱春本人所写。一审法院应查清该欠条是谁给付冯春礼的。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5384号上诉人（原审被告）：吕爱春，男，1981年6月8日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春礼，男，1955年1月5日生，汉族，农民，现住现住河北省玉田县。委……