民间借贷纠纷 （2021）川01民终144号

冯晓鸿与任云江、冯力、谢晓平之间签订的《关于冯晓鸿进入龙发﹒龙泊湾4#、5#楼项目的40.5万元的处理协议》，系当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。 根据上述处理协议约定，冯晓鸿投资40.5万元用于案涉工程项目前期运作的事实已经合作各方确认无异。基于处理协议关于两种解决方案的约定，虽然冯晓鸿可以选择退出合作，将其投资款转化为借款，由任云江、冯力、谢晓平退还其投资款本息，但是最终冯晓鸿与任云江、冯力、谢晓平确认选择40.5万元转入总包款之中继续投资使用，因此基于双方之间的共同选择意愿，应视为冯晓鸿以其先期投入的40.5万元转入总包款项之中，继续与任云江、冯力、谢晓平投资合作。根据2016年11月17日《推举实际施工人参与诉讼会谈纪要》，该纪要进一步说明了双方之间继续合作的事实，而且在该纪要中共同约定以诉讼方式向工程项目业主单位追索收回的工程款，在扣除实际费用之后按照实际投资份额依法按份额分取，显然该约定中的实际投资份额应当包含冯晓鸿40.5万元先期投入所占有的投资份额，虽然同日《内部协议》注明2014年9月12日冯晓鸿资金处理协议有效，但是二者之间并不存在矛盾冲

冯晓鸿与任云江、冯力、谢晓平之间签订的《关于冯晓鸿进入龙发﹒龙泊湾4#、5#楼项目的40.5万元的处理协议》，系当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。 根据上述处理协议约定，冯晓鸿投资40.5万元用于案涉工程项目前期运作的事实已经合作各方确认无异。基于处理协议关于两种解决方案的约定，虽然冯晓鸿可以选择退出合作，将其投资款转化为借款，由任云江、冯力、谢晓平退还其投资款本息，但是最终冯晓鸿与任云江、冯力、谢晓平确认选择40.5万元转入总包款之中继续投资使用，因此基于双方之间的共同选择意愿，应视为冯晓鸿以其先期投入的40.5万元转入总包款项之中，继续与任云江、冯力、谢晓平投资

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终144号 上诉人（原审被告）：冯力，男，1974年2月24日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯晓鸿，男，1975年12月30日出生，苗族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：任云江，男，1972年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：谢晓平，男……