（2014）大刑二终字第441号

被告人李某为泄私愤故意传播编造的爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。被告人李某有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李某故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。关于上诉人李某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　汪　 国　 梁审　判　员　邹　 积　 维代理审判员　王　　　　莹二〇一四年八月十二日书　

被告人李某为泄私愤故意传播编造的爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。被告人李某有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李某故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。关于上诉人李某提出的

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第441号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年3月30日被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1996年7月被劳动教养一年；因犯爆炸罪于2003年1月5日被判处有期徒刑六年，2008年3月28日刑满释放；因扰乱交通秩序于2010年12月被行政拘留十日；因诈骗于2……