承揽合同纠纷 （2018）辽10民终484号
裁判要旨
虽然《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章（建设工程合同）没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，但承揽合同与建设工程合同在主体资质、标的、权利义务关系、合同解除条件、违约时救济方式及合同效力的认定等方面均存在明显区别，一审法院认定本案双方当事人之间为承揽合同纠纷，最终适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出一审判决，明显认定案件基本事实不清，故一审法院应查清双方当事人之间的法律关系，查清案涉工程的人工费、工程款、材料费等具体交易数额，明确各自的权利义务后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初749号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人丹东市滑模建筑工程公司。审判长 李 军审判员 郁 岚审判员 范丹丹二〇一八年六月四日书记员 杨 洋 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
上诉人丹东市滑模建筑工程公司与被上诉人毕书彬承揽合同纠纷一案二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终484号上诉人（原审被告）：丹东市滑模建筑工程公司被上诉人（原审原告）：毕书彬上诉人丹东市滑模建筑工程公司因与被上诉人毕书彬承揽合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章（建设工程……