侵权责任纠纷 （2021）浙07民终93号

本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定李保英负事故全部责任，章明无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，该院予以确认。关于人保财险上饶公司提出章明属于赣ＥＣ××××肇事车辆的本车人员，并以此拒赔的抗辩意见，该院认为，根据交警部门对本案交通事故事实的认定，已明确案发时案涉肇事车辆的驾驶员为李保英，章明为行人非肇事车辆的驾驶员，亦非肇事车辆的车上人员，人保财险上饶公司仅凭李本有报案陈述的录音证据不足以证明案发时驾驶员为章明的事实，即使章明是投保人允许的合法驾驶人，亦不等同于事故发生时肇事车辆必由章明驾驶，且交警部门作出的事故认定书具有较强的证明力，在人保财险上饶公司未提供充分的反驳证据的情况下，该院对交警部门作出的事故认定书的证明力予以确认，故章明作为交通事故的第三人有权向本案人保财险上饶公司、李保英、李本有主张损害赔偿。因赣ＥＣ××××车辆在人保财险上饶公司投保了交强险，章明的损失，由人保财险上饶公司在交强险限额内承担12万元，章明不能通过交

本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定李保英负事故全部责任，章明无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，该院予以确认。关于人保财险上饶公司提出章明属于赣ＥＣ××××肇事车辆的本车人员，并以此拒赔的抗辩意见，该院认为，根据交警部门对本案交通事故事实的认定，已明确案发时案涉肇事车辆的驾驶员为李保英，章明为行人非肇事车辆的驾驶员，亦非肇事车辆的车上人员，人保财险上饶公司仅凭李本有报案陈述的录音证据不足以证明案发时驾驶员为章明的事实，即使章明是投保人允许的合法驾驶人，亦不等同于事故发生时肇事车辆必由章明

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终93号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民。 委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章明，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理……