租赁合同纠纷 （2015）锡民一终字第89号

本案系租赁合同纠纷。诚泰公司授权张世林为诚泰公司项目部负责人，承建巴音胡硕镇刘胜利等人商业楼及包建国、王军等人商业楼工程。及堪东与诚泰公司虽未签订书面租赁合同，但及堪东已提供了租赁物，诚泰公司亦接受了租赁物，故及堪东与诚泰公司之间的租赁合同依法成立。及堪东提供的《欠条》等证据可以证明诚泰公司欠其12945元的事实，及堪东要求支付租赁费12945元的主张该院依法予以认定。张世林作为诚泰公司委托代理人，其行为代表公司的意志，故该款应由诚泰公司支付给及堪东，张世林个人不承担责任。张世林、张二平间的法律关系，在该院依法认定张世林为诚泰公司委托代理人的情况下，在本案中不再审理认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、诚泰公司给付及堪东租赁费12945元，给付时间：于判决生效之日起三日内；二、驳回及堪东的其他诉讼请求。案件受理费122元减半收取为61元，由诚泰公司承担。宣判后，诚泰公司不服一审判决，提起上诉，其上诉的主要理由：被上诉人及堪东所要求上诉人给付

本案系租赁合同纠纷。诚泰公司授权张世林为诚泰公司项目部负责人，承建巴音胡硕镇刘胜利等人商业楼及包建国、王军等人商业楼工程。及堪东与诚泰公司虽未签订书面租赁合同，但及堪东已提供了租赁物，诚泰公司亦接受了租赁物，故及堪东与诚泰公司之间的租赁合同依法成立。及堪东提供的《欠条》等证据可以证明诚泰公司欠其12945元的事实，及堪东要求支付租赁费12945元的主张该院依法予以认定。张世林作为诚泰公司委托代理人，其行为代表公司的意志，故该款应由诚泰公司支付给及堪东，张世林个人不承担责任。张世林、张二平间的法律关系，在该院依法认定张世林为诚泰公司委托代理人的情况下，在本案中不再审理认定。综上，根据《中华人民共

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第89号上诉人（一审被告）内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人智效贤，职务董事长。委托代理人陶克涛，男，1962年1月15日出生，蒙古族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司职工。被上诉人（一审被告）张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被……