故意伤害 （2015）二中刑终字第272号

被告人宋×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋×能与被害人达成一致的谅解意见，可对其酌情从轻处罚。故判决：一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、随案移送作案工具双节棍二根予以没收。宋×的上诉理由是：原判认定事实不清，李×先动手，其行为属于正当防卫。宋×辩护人的辩护意见是：原判认定宋×构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，宋×的行为属于正当防卫。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）宋×犯故意伤害罪的事实是正确的。宋×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）宋×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于宋×能与被害人达成一致的谅解意见，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人宋×所提原判认定事实不清，李×先动手，其行为属于正当防卫的上诉理由及其辩护人所提原判认定宋×构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，宋×的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，原判认定宋×构成故意伤害罪的事实

被告人宋×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋×能与被害人达成一致的谅解意见，可对其酌情从轻处罚。故判决：一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、随案移送作案工具双节棍二根予以没收。宋×的上诉理由是：原判认定事实不清，李×先动手，其行为属于正当防卫。宋×辩护人的辩护意见是：原判认定宋×构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，宋×的行为属于正当防卫。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）宋×犯故意伤害罪的事实是正确的。宋×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第272号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋×，男，1957年8月27日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人宋×犯故意伤害罪一案，于二Ο一四年十二月十五日作……