建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终2556号
裁判要旨
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，广宇公司提供的公安立案决定书等材料，证明公安机关对广宇公司的报案已经受理并立案侦查。该刑事立案查处的最终结果，对判断广宇公司应否承担民事责任，无疑有着重要影响。在广宇公司报案所称其公司公章被伪造一案侦查终结前，本案工程承包主体，是否存在转包、分包、挂靠等处于事实不明状态，本案涉嫌经济犯罪，故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张海玉的起诉；案件受理费11470元（张海玉已预交），全额退还张海玉，保全费4435元，由张海玉承担。二审期间，上��人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济
摘要
2556张海玉与江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2556号上诉人（原审原告）：张海玉，男，汉族，1979年1月21日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建忠，该公司职工。上诉人张海玉因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司……