民间借贷纠纷 （2016）晋08民申28号

1、原判认定借贷双方口头约定每月2分利息，有被申请人和证人郝山发的证言予以证实。2、因借款发生时间较久，证人郝山发在借款数额、利息约定等重大事项上的陈述并无矛盾之处，关于借款细节的陈述不尽一致符合常理。3、关于再审申请人所提被申请人委托代理人的代理行为不符合法律规定的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，法律服务工作者作为诉讼代理人参加诉讼的，须提交“当事人一方位于本辖区内的证明材料”，即只要案件当事人有一方位于法律服务工作者的执业区域即可，不是要求必须其被委托人位于本辖区。本案中再审申请人系绛县人，杨小军作为绛县的法律服务工作者参加诉讼符合法律规定，且以该理由申请再审没有法律依据。 综上，杜国柱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜国柱的再审申请。 审判长　　杨晓英 审判员　　乔海家 审判员　　席少君 二〇一六年四月二十五日 书记员　　闫嘉琳 更多数据：www.

1、原判认定借贷双方口头约定每月2分利息，有被申请人和证人郝山发的证言予以证实。2、因借款发生时间较久，证人郝山发在借款数额、利息约定等重大事项上的陈述并无矛盾之处，关于借款细节的陈述不尽一致符合常理。3、关于再审申请人所提被申请人委托代理人的代理行为不符合法律规定的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，法律服务工作者作为诉讼代理人参加诉讼的，须提交“当事人一方位于本辖区内的证明材料”，即只要案件当事人有一方位于法律服务工作者的执业区域即可，不是要求必须其被委托人位于本辖区。本案中再审申请人系绛县人，杨小军作为绛县的法律服务工作者参加诉讼符合法律

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋08民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国柱，又名杜大会，男，1953年1月3日出生，汉族。 委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学龙，男，1957年3月29日出生，汉族。 再审申请人杜国柱因与被申请人杨学龙民间借贷纠纷一案，不服本院……