民间借贷纠纷 （2017）川11民终978号

本案的争议焦点为：被上诉人江渊向被上诉人段凤琴所借款项是否属于被上诉人江渊与上诉人邱丽的共同债务，上诉人邱丽是否应当承担还款责任。根据查明的事实，在本案所涉借条上有上诉人邱丽与被上诉人江渊的签名，上诉人邱丽称：“该借条上签名为江渊向段凤琴的借款承担保证责任而作为保证人才签名的”。但借条上并没有能显示出邱丽作为保证人身份的证据。被上诉人江渊所借的借款是在上诉人邱丽与江渊登记结婚前所产生，不属于被上诉人江渊与上诉人邱丽的夫妻共同债务。因此，对于向被上诉人段凤琴的借款应当认定为上诉人邱丽与被上诉人江渊的普通共同债务。上诉人邱丽称其与被上诉人江渊已经办理了离婚，但是本案不属于夫妻共同债权债务的范围而是属于普通的共同债权债务，该离婚的事实对于本案的认定没有影响。因此对于上诉人邱丽的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人邱丽的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4,316元，由上诉人邱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长　童红兵审 判 员　张图亮审

本案的争议焦点为：被上诉人江渊向被上诉人段凤琴所借款项是否属于被上诉人江渊与上诉人邱丽的共同债务，上诉人邱丽是否应当承担还款责任。根据查明的事实，在本案所涉借条上有上诉人邱丽与被上诉人江渊的签名，上诉人邱丽称：“该借条上签名为江渊向段凤琴的借款承担保证责任而作为保证人才签名的”。但借条上并没有能显示出邱丽作为保证人身份的证据。被上诉人江渊所借的借款是在上诉人邱丽与江渊登记结婚前所产生，不属于被上诉人江渊与上诉人邱丽的夫妻共同债务。因此，对于向被上诉人段凤琴的借款应当认定为上诉人邱丽与被上诉人江渊的普通共同债务。上诉人邱丽称其与被上诉人江渊已经办理了离婚，但是本案不属于夫妻共同债权债务的范围而是

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终978号上诉人（原审被告）：邱丽，女，1981年1月6日出生，汉族，居民住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：段凤琴，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江渊，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人……