走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）晋04刑终63号

原审对以下问题应予以查证说明：1、卷宗材料中仅有一张照片显示检验报告中编号为1和2的检材，应进一步明确是仅对标识为1和2的单包疑似毒品进行了检验，还是对品形近似的疑似毒品都进行了混合检验。另外，从照片上看，24包可疑灰色粉末的颜色差异较大，是否为同种毒品，应否分别进行鉴定。如选择其中一种进行鉴定，作出的鉴定意见能否代表其他疑似毒品，请进一步明确法律依据和鉴定标准；2、对两包可疑白色粉末（检出含有咖啡因成分）的包装袋进行称重，以准确认定上诉人梁丽军贩卖毒品的数量；3、卷宗材料显示，杨某某因涉嫌犯罪已被刑事拘留，进一步明确公安机关是如何抓获杨某某的，是否与上诉人梁丽军提供的线索有关，梁丽军是否构成立功；4、按照《刑事诉讼法》中的证据要求，依法对证人王某某的证言重新收集。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯刑初字第113号刑事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张忠利代理审判员　　王少军代理审判员　　董晶晶二〇一六年四月十二日书　记　员　　

原审对以下问题应予以查证说明：1、卷宗材料中仅有一张照片显示检验报告中编号为1和2的检材，应进一步明确是仅对标识为1和2的单包疑似毒品进行了检验，还是对品形近似的疑似毒品都进行了混合检验。另外，从照片上看，24包可疑灰色粉末的颜色差异较大，是否为同种毒品，应否分别进行鉴定。如选择其中一种进行鉴定，作出的鉴定意见能否代表其他疑似毒品，请进一步明确法律依据和鉴定标准；2、对两包可疑白色粉末（检出含有咖啡因成分）的包装袋进行称重，以准确认定上诉人梁丽军贩卖毒品的数量；3、卷宗材料显示，杨某某因涉嫌犯罪已被刑事拘留，进一步明确公安机关是如何抓获杨某某的，是否与上诉人梁丽军提供的线索有关，梁丽军是否构成

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终63号抗诉机关山西省屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁丽军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人梁丽军犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月4日作出（2015）屯刑初字第113号刑事判决。原审判决……