委托合同纠纷 （2019）陕05民终2308号

委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同；但委托事项不得违反法律行政法规的强制性规定，社会养老保险由相关办事机构，根据申请依据相关的条件进行审查办理，并非个人协商约定办理，原、被告委托内容不符合行政规定为无效合同，被告收取款项应当予以返还；占用费双方并未约定本院不予支持。被告辩称收条是在胁迫下出具的，但未能有证据证明该事实，辩称意见不予支持；被告提出应由雷某某承担责任，原告并不认可，案件审理中被告陈述的事项办理过程，原告与雷某某没有过意思表示，原告与雷某某的委托关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告王发祥自本判决书生效之日起十日内给付原告61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取，由被告王发祥负担。二审中，王发祥申请马光伟出庭，用以证明其给李师琴出具的61000元收条是受胁迫所写，李师琴对其证明目的不认可。因证人并未见到出具收条的过程，故其证明目的依法不予认定。二审查

委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同；但委托事项不得违反法律行政法规的强制性规定，社会养老保险由相关办事机构，根据申请依据相关的条件进行审查办理，并非个人协商约定办理，原、被告委托内容不符合行政规定为无效合同，被告收取款项应当予以返还；占用费双方并未约定本院不予支持。被告辩称收条是在胁迫下出具的，但未能有证据证明该事实，辩称意见不予支持；被告提出应由雷某某承担责任，原告并不认可，案件审理中被告陈述的事项办理过程，原告与雷某某没有过意思表示，原告与雷某某的委托关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告王发祥自本

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2308号 上诉人（原审被告）：王发祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住所大荔县伯士乡街道初中院内。委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李师琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：刘社教，男，1964年10月24日出生，汉族，住址同上，系李师琴丈夫。上诉人王发祥与被上诉人李……