（2015）庆刑二终字第5号

被告人刘家恒身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人刘家恒的受贿事实有刘家恒在检察机关的原始供述，证人文XX、徐秀伟的证言及汇款凭证等证据予以证实；刘家恒作为国家工作人员，利用职务便利，向他人索要财物，至于是否为他人谋取利益不影响本罪的成立。综上，辩护人认为刘家恒不构成受贿罪的意见理由不成立，不予采纳。被告人刘家恒虽然系主动投案，但在庭审中否认了公诉机关指控的犯罪事实，不应认定为自首，故辩护人认为被告人系自首的意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、积极返赃的意见予以采纳。鉴于被告人刘家恒积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项之规定，认定被告人刘家恒犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月。判后，上诉人刘家恒向本院提出上诉，认为一审判决认定的事实不清，量刑过重，不能因一审的合理辩解而不认定上诉人投案自首。其辩护人认为，第一、发回重审后案件事实没有变化，一审法院因刘家恒的辩解加刑9个月，一审判决违背了上诉不加刑原则。第二、本案仍有事实不清，证据不足，遗漏共犯的情

被告人刘家恒身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人刘家恒的受贿事实有刘家恒在检察机关的原始供述，证人文XX、徐秀伟的证言及汇款凭证等证据予以证实；刘家恒作为国家工作人员，利用职务便利，向他人索要财物，至于是否为他人谋取利益不影响本罪的成立。综上，辩护人认为刘家恒不构成受贿罪的意见理由不成立，不予采纳。被告人刘家恒虽然系主动投案，但在庭审中否认了公诉机关指控的犯罪事实，不应认定为自首，故辩护人认为被告人系自首的意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、积极返赃的意见予以采纳。鉴于被告人刘家恒积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑二终字第5号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家恒，男，1970年3月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，系大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院市场服务中心主任。2013年9月18日因本案被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2013年11月29日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。2014年3月25日被大庆市……