民间借贷纠纷 （2012）浙杭商外初字第250号

一、徐薇与道道科技、方卫华签订的《借款合同》，道道集团出具的《担保书》及道道科技、方卫华出具的《还款计划书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。二、被告道道科技、方卫华、道道集团主张道道科技已经在2011年8月30日前归还了全部借款本金并支付利息658907.22元，并无相应证据予以印证，且既然道道科技已经还清全部借款本金，其与方卫华在2012年5月31日出具确认尚欠徐薇借款本金500万元及相应利息的《确认书》，显然与情理不符。由此，本院认定徐薇主张道道科技欠款的事实成立，本院予以支持。三、徐薇已经依约向道道科技出借人民币500万元款项，道道科技未按约归还本金和支付所欠利息，已经构成违约，徐薇有权要求道道科技归还借款本金、支付所欠利息，并有权依据《借款合同》中关于“道道科技如逾期归还本息，每逾期一天，道道科技、方卫华应按逾期金额3‰滞纳金支付给徐薇，并承担徐薇为实现债权所发生的费用包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费”以及《担保书》中关于“保证范围为道道科技对徐薇所负的借款本金人民币500万元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金，以及徐薇

一、徐薇与道道科技、方卫华签订的《借款合同》，道道集团出具的《担保书》及道道科技、方卫华出具的《还款计划书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。二、被告道道科技、方卫华、道道集团主张道道科技已经在2011年8月30日前归还了全部借款本金并支付利息658907.22元，并无相应证据予以印证，且既然道道科技已经还清全部借款本金，其与方卫华在2012年5月31日出具确认尚欠徐薇借款本金500万元及相应利息的《确认书》，显然与情理不符。由此，本院认定徐薇主张道道科技欠款的事实成立，本院予以支持。三、徐薇已经依约向道道科技出借人民币500万元款项，道道科技未按约归还本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第250号原告：徐薇。委托代理人：阮海蕾。被告：道道科技（杭州）有限公司。法定代表人：方卫华。被告：方卫华。被告：道道集团股份有限公司。法定代表人：方卫华。原告徐薇为与被告道道科技（杭州）有限公司（以下简称道道科技）、方卫华、道道集团股份有限公司（以下简称道道集团）民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日……