民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1053号

1、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。从原告提交的两份书面借款协议可以看出：原告范学忠与被告颜此平之间确存在债权债务关系，原告要求被告颜此平归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、对于被告曹莉、王庆、颜此锋、胡大奇、胡大伟、王兴伟的担保责任，本院认为，从双方签订的借款协议中关于担保责任的内容“如乙方不全面履行还款义务，担保人将自愿承担乙方对甲方的还款义务”由此对照法律规定，该约定的担保方式应为一般保证，为此被告曹莉、王庆、颜此锋、胡大奇、胡大伟、王兴伟在未对被告颜此平的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担担保责任。因此被告曹莉、颜此锋、王庆应对2011年12月6日形成的100000元借款负一般保证责任，被告颜此锋、胡大奇、胡大伟、王兴伟应对2012年6月21日形成的200000元的借款负一般保证责任。3、原、被告双方签订借款协议中约定了借款期限内的利息为月息1.5%符合法律规定本院予以支持。借款逾期后按本金的日3‰支付违约金的约定超出法律范围应当予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，

1、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。从原告提交的两份书面借款协议可以看出：原告范学忠与被告颜此平之间确存在债权债务关系，原告要求被告颜此平归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、对于被告曹莉、王庆、颜此锋、胡大奇、胡大伟、王兴伟的担保责任，本院认为，从双方签订的借款协议中关于担保责任的内容“如乙方不全面履行还款义务，担保人将自愿承担乙方对甲方的还款义务”由此对照法律规定，该约定的担保方式应为一般保证，为此被告曹莉、王庆、颜此锋、胡大奇、胡大伟、王兴伟在未对被告颜此平的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担担保责任。因此被告曹莉、颜此锋、王庆应对2011年12

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1053号上诉人（原审原告）范学忠，农民。委托代理人李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹莉，居民。委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆，居民。被上诉人（原审被告）颜此锋，居民。被上诉人（原审被告）胡大奇，居民。被上诉人（原审被告）胡大伟，居民。被上诉人（原审被告）王兴伟，居民……