建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终3820号

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：胡永洪所拖欠的工程款和脚手架租金是多少。谢木满提交了施工许可证复印件，胡永洪在原审中对该证据予以确认，据此可认定合同范围内的建筑面积。关于吴军签名的签证单和零星工程量单，从“补助外架班组”、“搭设二次脚手架”的表述内容可知，该费用属于增加工程量。据此，原审判决对于工程量的认定正确，本院予以维持。胡永洪提交的罚款单及工作联系函均没有谢木满的签名确认，该证据也无法证明谢木满应当承担相关罚款。关于胡永洪所主张应当扣除的人工费，其于二审提交的实施工程派工单、考勤表均未显示由于谢木满的怠工而造成胡永洪的人工成本。原审法院对于胡永洪所主张应扣除的罚款和人工成本，处理妥当，本院予以维持。关于脚手架租金补偿款，胡永洪于二审提交的工作任务单没有原件，且该工作任务单是项目经理部向劳务大班班组即胡永洪作出，不能证明胡永洪已通知谢木满于2016年12月25日前拆除脚手架而谢木满未予拆除。原审法院根据脚手架的实际拆除时间，以合同约定的标准计算脚手架租金补偿

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：胡永洪所拖欠的工程款和脚手架租金是多少。谢木满提交了施工许可证复印件，胡永洪在原审中对该证据予以确认，据此可认定合同范围内的建筑面积。关于吴军签名的签证单和零星工程量单，从“补助外架班组”、“搭设二次脚手架”的表述内容可知，该费用属于增加工程量。据此，原审判决对于工程量的认定正确，本院予以维持。胡永洪提交的罚款单及工作联系函均没有谢木满的签名确认，该证据也无法证明谢木满应当承担相关罚款。关于胡永洪所主张应当扣除的人工费，其于二审提交的实施

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3820号上诉人（原审被告）：胡永洪，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢木满，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地为四川省攀枝花市炳草……