走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）陕01刑初182号

被告人李园、薛晨违反国家法律规定，明知是毒品而跨省运输，数量100余克，二被告人的行为均构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人李园、薛晨的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。李园辩护人所提李园认罪态度好，建议从轻判处之意见，经审查认为，李园被抓获后对纠集薛晨前往四川的目的，是否给薛晨好处费，薛晨是否明知运输毒品等未能如实供述，其避重就轻，没有坦白罪行，不应对其从轻处罚。针对薛晨提出民警对其诱供及辩护人提出薛晨是否构成犯罪的辩护意见，经审查认为：（1）关于薛晨供述真实性问题。薛晨供述在去四川的路上听到李园和对方联系时觉得不对劲，得知李园去取毒品，因距目的地很近他就同意去了。公安机关扣押到的二被告人手机鉴定意见证明，李园在前往四川途中与上线“武某”有大量的语音通话、电话联系，李园给“武某”发送高速路行驶照片等，薛晨手机里亦存有“武某”的电话号码，且与“武某”有过通话。薛晨供述出发前李园说银行卡内有2万多元，扣押到的李园所持邮政储蓄银行卡交易明细证明，李园到达西昌后在昭觉县自助银行取款2万元。薛晨上述供述内容同手机鉴定意见、银行卡明细等客观证据相印证，

被告人李园、薛晨违反国家法律规定，明知是毒品而跨省运输，数量100余克，二被告人的行为均构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人李园、薛晨的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。李园辩护人所提李园认罪态度好，建议从轻判处之意见，经审查认为，李园被抓获后对纠集薛晨前往四川的目的，是否给薛晨好处费，薛晨是否明知运输毒品等未能如实供述，其避重就轻，没有坦白罪行，不应对其从轻处罚。针对薛晨提出民警对其诱供及辩护人提出薛晨是否构成犯罪的辩护意见，经审查认为：（1）关于薛晨供述真实性问题。薛晨供述在去四川的路上听到李园和对方联系时觉得不对劲，得知李园去取毒品，因距目的地

陕西省西安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕01刑初182号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。 被告人李园，男，1988年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业,住西安市长安区。2014年3月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金二万元，2016年5月25日刑满释放。2017年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。……