民间借贷纠纷 （2019）浙04民终327号

合法的借贷关系受法律保护。借贷行为涉嫌犯罪或者经生效判决认定构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本案借贷行为并未列入戴艳萍刑事犯罪，且其在借款时有正当职业，因此陈建英、陈永根、陈琦认为戴艳萍没有偿还能力，已经属于诈骗罪，本案应当中止诉讼之理由并不成立。陈建英、陈永根辩称本案借款来源于联合商会，但未提交证据证实，对其说法不予采信。陈琦辩称是在空白借条上签的字，不仅没有证据证明，而且其具有完全民事行为能力，应当知道担保行为的法律后果。陈建英、陈永根、陈琦自愿为戴艳萍向罗玉林、吴永祥、唐海祥借款提供担保，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，戴艳萍、陈建英、陈永根、陈琦所称的借款合同无效之理由也不能成立。罗玉林、吴永祥、唐海祥与戴艳萍之间的借贷关系合法有效，戴艳萍未按约还款，应承担相应的民事责任。虽然双方约定了借期内利息，但标准高于年利率24%，予以调整。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或

合法的借贷关系受法律保护。借贷行为涉嫌犯罪或者经生效判决认定构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本案借贷行为并未列入戴艳萍刑事犯罪，且其在借款时有正当职业，因此陈建英、陈永根、陈琦认为戴艳萍没有偿还能力，已经属于诈骗罪，本案应当中止诉讼之理由并不成立。陈建英、陈永根辩称本案借款来源于联合商会，但未提交证据证实，对其说法不予采信。陈琦辩称是在空白借条上签的字，不仅没有证据证明，而且其具有完全民事行为能力，应当知道担保行为的法律后果。陈建英、陈永根、陈琦自愿为戴艳萍向罗玉林、吴永祥、唐海祥借款提供担保，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终327号 上诉人(原审被告)：陈建英，女，1964年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：陈永根，男，1961年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼……