提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昭中民二终字第718号

2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但该规定因与2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”相抵触，不再适用。即根据我国现行法律规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，提供劳务方与接受劳务方按照各自的过错承担相应责任。本案双方当事人对原审认定李乾彬雇佣李清贵等人帮其修建第七层住房的事实无异议，故根据侵权责任法第三十五条规定，李清贵与李乾彬构成提供劳务关系，李清贵是提供劳务方，李乾彬是接受劳务方。李清贵在提供劳务过程中，使用吊杆机前未进行安全检查，导致其在吊运砖块时，因固定吊杆机的钢索断裂，吊杆机倒下将其撞伤，故李清贵对本案的发生存在过错，对其损害后果，应自行承担40%的责任。李乾彬未确保施工安全，存在过错，由其承担60%的责任，原审认定李清贵和李乾彬构成雇佣关系不当，但责任划分恰当，李清贵关于

2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但该规定因与2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”相抵触，不再适用。即根据我国现行法律规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，提供劳务方与接受劳务方按照各自的过错承担相应责任。本案双方当事人对原审认定李乾彬雇佣李清贵等人帮其修建第七层住房的事实无异议，故根据侵

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第718号上诉人（原审原告）李清贵，男。委托代理人李清华，男。被上诉人（原审被告）李乾彬，男。上诉人李清贵因与被上诉人李乾彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2014年3月29日，李清贵……