买卖合同纠纷 （2014）文中民二初字第20号

原告提交的第一组证据20100121、20110076、20120044《工矿产品购销合同》，能证实原、被告于2010年8月11日、2011年5月17日、2012年6月12日签订《工矿产品购销合同》，对合同的数量及单价进行约定的事实，该证据客观真实、合法，本院予以采信。第二组证据《云南文山斗南锰业股份有限公司矿石合同执行情况表》系被告出具给原告的对双方签订的三份合同履行情况，该证据客观真实，本院予以采信。对证人宋某某的证人证言，能证实原、被告双方签订的三份合同，被告第一份合同大部分已发货，第二份合同发了一部分货，第三份合同没有发。证人的证言客观、真实，本院予部分采信。对被告提供的第一组证据即双方签订的121号、76号、44号工矿产品购销合同与原告提交的第一组一致，本院予以采信。第二至第四组证据系被告开出的十一份增值税发票客观真实，但不能证明被告已履行了全部义务。对第二至第四组证据本院不予采信。对证人谢某某的证人证言，虽能证实合同签订后是由原告提货，但不能证明原告未提货是原告的原因所导致，故对其所作的证人证言本院不予采信。对证人龙某某的证人证言，不能证实被告公司的货源充足，未提货是原告的

原告提交的第一组证据20100121、20110076、20120044《工矿产品购销合同》，能证实原、被告于2010年8月11日、2011年5月17日、2012年6月12日签订《工矿产品购销合同》，对合同的数量及单价进行约定的事实，该证据客观真实、合法，本院予以采信。第二组证据《云南文山斗南锰业股份有限公司矿石合同执行情况表》系被告出具给原告的对双方签订的三份合同履行情况，该证据客观真实，本院予以采信。对证人宋某某的证人证言，能证实原、被告双方签订的三份合同，被告第一份合同大部分已发货，第二份合同发了一部分货，第三份合同没有发。证人的证言客观、真实，本院予部分采信。对被告提供的第一组证据即双

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二初字第20号原告（反诉被告）砚山县诚德矿产品贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）云南文山斗南锰业股份有限公司。法定代表人：王运正，董事长。委托代理人吕达海，男，云南文山斗南锰业股份有限公司副总经理。特别授权。委托代理人王林波，云南君山律师事务所律师。特别……