采矿权转让合同纠纷 （2017）粤09民终118号

黄宏章、黄宏启与潘光彬、陈铭祥于2013年4月6日签订的《转让石场合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效。合同签订后，潘光彬、陈铭祥依法办理信宜市云世石场的法人变更手续，并领取了安全生产许可证。本案的争议焦点：1.潘光彬、陈铭祥向茂名市国土资源局缴交的100000元采矿权价款和潘光彬、陈铭祥向信宜市矿业物业管理中心缴交的10000元矿产资源补偿费，共计110000元，该款属办证费用或是转让石场之前产的债务，是否应当折抵转让石场款。2.陈铭祥代黄宏章处理原信宜市贵子云世石场影响周边村民房屋支付的60000元是否应当折抵转让石场款。3.黄宏章、黄宏启自行提取的安全生产保证金是否足额退回，未足额退回部分保证金由谁承担。对争议的第一个焦点问题，《转让石场合同书》第六项约定：“签字之日止，甲方所有的债权、债务与乙方无关”的约定，潘光彬、陈铭祥提供了2003年12月23日信宜市贵子云世石场与茂名市国土资源局签订的《采矿协议书》证明原信宜市贵子云世石场尚欠交采矿权价款100000元，潘光彬、陈铭祥提供了2013年12月25日信宜市矿业管理中心出具的《广东省行政事业性收费

黄宏章、黄宏启与潘光彬、陈铭祥于2013年4月6日签订的《转让石场合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效。合同签订后，潘光彬、陈铭祥依法办理信宜市云世石场的法人变更手续，并领取了安全生产许可证。本案的争议焦点：1.潘光彬、陈铭祥向茂名市国土资源局缴交的100000元采矿权价款和潘光彬、陈铭祥向信宜市矿业物业管理中心缴交的10000元矿产资源补偿费，共计110000元，该款属办证费用或是转让石场之前产的债务，是否应当折抵转让石场款。2.陈铭祥代黄宏章处理原信宜市贵子云世石场影响周边村民房屋支付的60000元是否应当折抵转让石场款。3.黄宏章、黄宏启自行提取的安全生产

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终118号上诉人（原审原告）：黄宏章，男。上诉人（原审原告）：黄宏启，男。上述上诉人共同委托诉讼代理人:刘小和，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘光彬，男。被上诉人（原审被告）：陈铭祥，男。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。上诉人黄宏章、黄宏启因与被上诉人潘光彬、陈铭祥采矿权转让合同纠纷一案……