（2018）沪01行终280号
裁判要旨
《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张争向浦东公安分局提出的政府信息公开申请，从内容的表述上看并非申请“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《信息公开条例》调整的范畴。针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，张争提起的诉讼不符合政府信息公开行政诉讼的起诉条件。由于张争的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张争的起诉。张争不服，认为其信息公开申请表述清楚，指向明确，浦东公安分局作出补正告知影响了其获取信息的权利，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，张争向浦东公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“贵局2015
摘要
张争诉上海市公安局浦东分局其他(公安)一案二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终280号上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人张争因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区……