买卖合同纠纷 （2019）辽0281民初4890号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告请求二被告支付饲料款是否超过诉讼时效；二、二被告应支付的饲料款数额。 关于原告请求二被告支付饲料款是否超过诉讼时效的问题。 原、被告双方已经形成多年的买卖合同关系，根据原、被告双方的交易习惯，原、被告双方并非约定即时结清饲料款，且原告与二被告在销货清单中亦未约定支付饲料款的期限，故二被告主张原告的诉请超过诉讼时效，本院不予采纳。 关于二被告应支付的饲料款数额问题。 本院认为，1.2012年3月28日，金额5344元，二被告主张该份销货清单中列明的饲料已经退货，因二被告未提交证据证明其主张，故本院不予采纳；2.2012年5月4日，金额7098元的销货清单，因无欠款人签字故无法认定为二被告购买饲料产生的款项，应从饲料款中扣除；3.2012年6月5日及2012年11月15日，合计金额5265元的两份销货清单，因欠款人处被告孙林的签字并非本人所签，且被告孙林不予认可，故无法认定为二被告购买饲料产生的款项，应从饲料款中扣除。 原告提供的45份销货清单载明的饲料款合计数额为322727.5元，故二被告应支付原告饲料款的数额为310364.5元（322727.5元-7098
摘要
李德斌与于永杰、孙林买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4890号原告：李德斌，男，1968年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：于永杰，男，1982年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙林，女，1985年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于林正、卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。 原……