不当得利纠纷 （2019）赣08民终1905号

本案属于重大误解适用三个月的诉讼时效期间是错误的，应当适用一年的撤销权期限。而且，温江红、温江华没有参加遗产继承诉讼，不知道撤销事由，故温江红、温江华的起诉没有超过三个月。第四，本案还有许多法律关系并存，不能单一地适用重大误解的法律规定。1、撤销权之诉是温江华提出来的，返还不当得利是温江红提出来的，杨仁香、温江红没有在该协议书上签名，这份协议书对杨仁香、温江红没有约束力。2、温江红、温江华不是康宏志遗产的继承人，无权也无义务处理康宏志遗产继承事项，温江华签订协议、温江红付款都是没有法律依据的。实际上，协议是在胁迫下订立的，应当无效。3、从另案遗产继承纠纷案件的判决书中可以证明，康宏志没有遗产可供继承，只有政府发放的15万余元的抚恤金。4、本案归根结底还是不当得利纠纷。综上，请求二审法院改判。康茜、康红莲、康安华辩称，《遗产补充协议》系在万安县芙蓉镇城北社区居委会参与调解下双方自愿达成并履行完毕。温江红、杨仁香、温江华的上诉无理，应予驳回。温江红、杨仁香、温江华向一审法院起诉请求:1、撤销《遗产补充协议》；2、判令康茜返还不当得利10万元给温江红、杨仁香、温江华，康红莲、康安华共同承担返

本案属于重大误解适用三个月的诉讼时效期间是错误的，应当适用一年的撤销权期限。而且，温江红、温江华没有参加遗产继承诉讼，不知道撤销事由，故温江红、温江华的起诉没有超过三个月。第四，本案还有许多法律关系并存，不能单一地适用重大误解的法律规定。1、撤销权之诉是温江华提出来的，返还不当得利是温江红提出来的，杨仁香、温江红没有在该协议书上签名，这份协议书对杨仁香、温江红没有约束力。2、温江红、温江华不是康宏志遗产的继承人，无权也无义务处理康宏志遗产继承事项，温江华签订协议、温江红付款都是没有法律依据的。实际上，协议是在胁迫下订立的，应当无效。3、从另案遗产继承纠纷案件的判决书中可以证明，康宏志没有遗产可

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1905号上诉人（原审原告）：温江红，女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省万安县。上诉人（原审原告）：杨仁香，女，1954年8月7日出生，汉族，住江西省万安县。上诉人（原审原告）：温江华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省万安县。以上三上诉人委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康……