买卖合同纠纷 （2013）枣民四商初字第2号

盈泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分。海天公司与盈泰公司达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。海天公司向盈泰公司履行了供货义务，因此盈泰公司则负有向海天公司支付货款的义务。关于海天公司向盈泰公司主张支付货款本金2170680.3元的问题。本院认为，原告海天公司提供的2013年1月3日形成的对账单明确载明盈泰公司累计欠货款本金为2170680.3元，被告盈泰公司在该对账单上加盖其财务专用章，该加盖公章的行为应视为对欠款事实的确认及欠款数额的认可。故对于海天公司向盈泰公司主张支付货款本金2170680.3元的诉讼请求应予以支持；关于海天公司向盈泰公司主张赔偿利息损失1259520元的认定问题。本院认为，被告盈泰公司存在逾期付款的违约行为，被告盈泰公司应对此承担相应的违约责任。海天公司主张利息损失按同期银行贷款利率的4倍计算，但未能提供证据证明其主张依据。故其主张利息损失标准应按同期银行贷款利率的4倍计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告海天公司向被告盈泰公司发出对账函，三份对账函仅是对欠款本金进行确认，对逾期付款

盈泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分。海天公司与盈泰公司达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。海天公司向盈泰公司履行了供货义务，因此盈泰公司则负有向海天公司支付货款的义务。关于海天公司向盈泰公司主张支付货款本金2170680.3元的问题。本院认为，原告海天公司提供的2013年1月3日形成的对账单明确载明盈泰公司累计欠货款本金为2170680.3元，被告盈泰公司在该对账单上加盖其财务专用章，该加盖公章的行为应视为对欠款事实的确认及欠款数额的认可。故对于海天公司向盈泰公司主张支付货款本金2170680.3元的诉讼请求应予以支

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商初字第2号原告：滕州市海天水产食品有限责任公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。法定代表人：刘成刚，经理。委托代理人：李琳、王岩，山东法扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司。住所地：山东省滕州市区南3公里104国道西。法定代表人：徐兴伟，董事长。原告滕州市海天水产食品有限责任公司（以下简称海天公……