建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终131号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案结合双方的陈述、举证、质证和法院查明的事实，可以认定2010年6月20日洪念前、林作强与窦凡签订的《建筑工程劳务扩大化分包合同》及2012年9月3日窦艳、翟新亢与林作强、龚昌金签订的《36#、39#、42#楼结算协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。洪念前、龚昌金、林作强系合伙关系，窦艳、翟新亢受窦凡委托在涉案工程处进行项目管理，窦艳、翟新亢与林作强、龚昌金签订《36#、39#、42#楼结算协议》，其相应的民事责任应由窦凡承担。洪念前、龚昌金、林作强依约进行施工并依约完成了相应的施工义务，但窦凡仍欠工程款1114735元，经洪念前、龚昌金、林作强催要，窦凡未履行支付上述工程款的义务，构成违约。故洪念前、龚昌金、林作强主张窦凡向其支付剩余工程款1114735元及利息，利息以工程款1114735元为基数，自洪念前、龚昌金、林作强2020年5月15日向法院主张之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至该工程款本金实际还款之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。上述协议虽然约定此款由林作强、龚昌金向

依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案结合双方的陈述、举证、质证和法院查明的事实，可以认定2010年6月20日洪念前、林作强与窦凡签订的《建筑工程劳务扩大化分包合同》及2012年9月3日窦艳、翟新亢与林作强、龚昌金签订的《36#、39#、42#楼结算协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。洪念前、龚昌金、林作强系合伙关系，窦艳、翟新亢受窦凡委托在涉案工程处进行项目管理，窦艳、翟新亢与林作强、龚昌金签订《36#、39#、42#楼结算协议》，其相应的民事责任应由窦凡承担。洪念前、龚昌金、林作强依约进行施工并依约完成了相应的施工义务，但窦凡仍欠工程款1114

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终131号上诉人(原审原告)：洪念前，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人(原审原告)：龚昌金，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：林作强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。上诉人(原审被告……