买卖合同纠纷 （2021）湘03民终155号

普华公司、桑顿公司之间签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。桑顿公司在普华公司向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。在诉讼过程中桑顿公司辩称合同付款条件约定最终验收合格后桑顿公司负付款义务，本案桑顿公司仅有切拆烫一体机于2018年5月29日验收合格，其他案涉设备无证据证明涉案设备已经验收合格，故付款条件未成就。对于桑顿公司的主张，一审法院认为，本案中普华公司虽未提交相关终验收证明，但双方在合同有“由甲方在试用期满后组织相关人员对设备进行终验收”、“正常运行……，并提交终验收报告”等约定，可见组织验收的主要义务在桑顿公司，从桑顿公司向普华公司出具的《付款承诺函》来看，该函已明确“目前所有设备均已到货完成验收，且质保期均已到期”，在诉讼过程中桑顿公司并未能提交有效证据证实其在合同约定期限内普华公司所交付的货物存在质量问题等，为此一审法院对桑顿公司的抗辩意见不予支持。桑顿公司辩称《付款承诺函》系公司财务部门作出，财务部门对案涉设备质保期是否均已到期以及产品是否有质量问题不知情，该《付款承诺函》不能作为付款依据，一审法院认为

普华公司、桑顿公司之间签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。桑顿公司在普华公司向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。在诉讼过程中桑顿公司辩称合同付款条件约定最终验收合格后桑顿公司负付款义务，本案桑顿公司仅有切拆烫一体机于2018年5月29日验收合格，其他案涉设备无证据证明涉案设备已经验收合格，故付款条件未成就。对于桑顿公司的主张，一审法院认为，本案中普华公司虽未提交相关终验收证明，但双方在合同有“由甲方在试用期满后组织相关人员对设备进行终验收”、“正常运行……，并提交终验收报告”等约定，可见组织验收的主要义务在桑顿公司，从桑

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终155号上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丰仪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市普华精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新村社区光辉大道卢屋工业区18号。法定代表人：江金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴*……