民间借贷纠纷 （2015）漯民终字第832号

合法的借贷关系受法律保护。原告胡献利主张被告袁志伟向其借款30万元，提供借条予以证明；被告对该借条系本人出具，且收到原告交付的30万元款项的事实予以认可，但提出该30万元实为货款的抗辩。对此，根据被告提供的合同书，与原告进行交易的主体为河南好安生肥业有限公司，而非被告袁志伟；而借条中显示借款人为袁志伟，同时还明确约定了还款日期，其形式也与货款不符，故被告的抗辩理由不成立，法院对原告所主张的借款事实予以确认。现被告未能如期归还借款，显属不当，故原告主张其归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因原、被告对借期内利息没有约定，视为不支付利息；对于约定还款日之后的逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决：被告袁志伟于本判决生效后十日内返还原告胡献利借款本金300000元，并支付该款自2014年8月14日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费5800元，由被告袁志伟负担。上诉人袁志伟上诉称：双方不存在真实的借贷关系，该30万元系

合法的借贷关系受法律保护。原告胡献利主张被告袁志伟向其借款30万元，提供借条予以证明；被告对该借条系本人出具，且收到原告交付的30万元款项的事实予以认可，但提出该30万元实为货款的抗辩。对此，根据被告提供的合同书，与原告进行交易的主体为河南好安生肥业有限公司，而非被告袁志伟；而借条中显示借款人为袁志伟，同时还明确约定了还款日期，其形式也与货款不符，故被告的抗辩理由不成立，法院对原告所主张的借款事实予以确认。现被告未能如期归还借款，显属不当，故原告主张其归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因原、被告对借期内利息没有约定，视为不支付利息；对于约定还款日之后的逾期利息，按中

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第832号上诉人（原审被告）：袁志伟，男，汉族，1985年3月2日生。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡献利，男，汉族，1972年3月20日生。委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。上诉人袁志伟因与被上诉人胡献利民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第529号民事判决，向本院提起……