生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）莆民终字第553号

双方当事人因运输机砖业务发生竞争引起纷争，应当本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2011年7月18日双方发生冲突，被上诉人就因“额顶部皮挫裂伤右胸壁软组织挫伤”而住院治疗，据出院记录显示，右额顶部可见一长约1.0CM挫裂伤口，深至骨膜，并经医院予以清创缝合、抗炎等，可以认定被上诉人的损伤是因与上诉人的肌体冲突所致，况且，公安部门对上诉人的行政处罚以及行政判决所认定的基本事实也予以确认，故上诉人主张没有殴打被上诉人的理由，不能成立，上诉人应对被上诉人的损伤承担民事赔偿责任，上诉人主张被上诉人的医药费与其无关，理由不足。上诉人主张案外人ＸＸ和也是共同侵权人，但在二审庭审时对询问“被上诉人受伤是由ＸＸ和引起的，ＸＸ和是否有参加”的问题，却又回答“不清楚”。本案是不同的侵权人故意实施不同行为造成的损害，上诉人之间的责任难以划分，应推定共同承担，对各侵权人之间不作按份承担民事责任处理，故原审在法律程序上，并无错误。虽然因双方运输机砖业务发生竞争引起冲突，但上诉人实施非法行为致被上诉人受伤，上诉人应承担全部民事责任。原审认定医药费有相关的病历材料和费用清单证实，应当予以认定，虽被上诉人只

双方当事人因运输机砖业务发生竞争引起纷争，应当本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2011年7月18日双方发生冲突，被上诉人就因“额顶部皮挫裂伤右胸壁软组织挫伤”而住院治疗，据出院记录显示，右额顶部可见一长约1.0CM挫裂伤口，深至骨膜，并经医院予以清创缝合、抗炎等，可以认定被上诉人的损伤是因与上诉人的肌体冲突所致，况且，公安部门对上诉人的行政处罚以及行政判决所认定的基本事实也予以确认，故上诉人主张没有殴打被上诉人的理由，不能成立，上诉人应对被上诉人的损伤承担民事赔偿责任，上诉人主张被上诉人的医药费与其无关，理由不足。上诉人主张案外人ＸＸ和也是共同侵权人，但在二审庭审时对询问“被上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第553号上诉人（原审被告）曾碧仙，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）陈建宏（又名曾强），男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住所地同上。户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。上述上诉人的共同委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁美梅，女，1967……