民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第937号

债务应当清偿。上诉人与被上诉人的借贷关系，有黄玉帮向郑尚朋书写的借条为证，上诉人应当依约向被上诉人归还借款。上诉人异议称其从未向郑尚朋借过钱，该笔借款是向郑尚朋的父亲郑福新借的，但从姚某的证人证言及其黄玉帮一审自认的情况看，黄玉帮向郑福新的借款发生在2012年3月，如其所述借款后都按约归还本息，在本案借款发生之日2013年3月10日所欠就不应仍为23万。现载明借款人为“郑尚朋”的借条由郑尚朋持有，郑福新明确否认该借条是黄玉帮向其出具的，而且黄玉帮与郑福新都认可双方之间的借款已经还清，黄玉帮作为完全民事行为能力人，在空白的借条上签字明显与常识相悖，故对黄玉帮诉称该笔借款是向郑尚朋的父亲郑福新借的，本院不予采信。黄玉帮、韦佩于2015年6月11日向本院书面申请对借条上的借款内容是否是郑尚朋本人所写以及借条内容与黄玉帮签名落款是否为同一时间段所写进行鉴定，因黄玉帮认可签名落款是其亲笔书写，借条也写明是“借到现金”23万元，故该借条亦有收条性质，且上诉人自认其向郑福新借款还款均是现金支付，本案借款支付现金也符合其交易习惯，无论借款内容是否为郑尚朋书写以及是否为同一时间段所写，均不能否认其向郑尚

债务应当清偿。上诉人与被上诉人的借贷关系，有黄玉帮向郑尚朋书写的借条为证，上诉人应当依约向被上诉人归还借款。上诉人异议称其从未向郑尚朋借过钱，该笔借款是向郑尚朋的父亲郑福新借的，但从姚某的证人证言及其黄玉帮一审自认的情况看，黄玉帮向郑福新的借款发生在2012年3月，如其所述借款后都按约归还本息，在本案借款发生之日2013年3月10日所欠就不应仍为23万。现载明借款人为“郑尚朋”的借条由郑尚朋持有，郑福新明确否认该借条是黄玉帮向其出具的，而且黄玉帮与郑福新都认可双方之间的借款已经还清，黄玉帮作为完全民事行为能力人，在空白的借条上签字明显与常识相悖，故对黄玉帮诉称该笔借款是向郑尚朋的父亲郑福新借的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第937号上诉人（一审被告）黄玉帮。上诉人（一审被告）韦佩。二上诉人共同委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑尚朋。委托代理人江波，广西通华律师事务所律师。上诉人黄玉帮、韦佩因与被上诉人郑尚朋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院……